Ca sa incep prin a ma lauda, daca as lua statistic preocuparile mele culturale din ultimul timp ar predomina un singur joc. 3×90 plus inca vre-o 30 plus inca 20 fac in total vre-o 320 de minute din ultimele 3-4 saptamani, focalizate pe jocul inceputului de vara, nu e putin zic. Si daca de-alde Institutului Cultural Roman nu se jeneaza sa faca paralelisme intre film si fotbal cu ocazia galei de deschidere a unui festival, de ce as face-o eu?
Legatura pe care o gasesc intre evolutia unei echipe la Campionatul European si spiritul lui Hanecke este lipsa, respectiv prezenta organelor barbatesti invelite delicat in pielea numita scrot.
Daca un antrenor cu experienta nu va sti ca pentru a te afirma trebuie sa joci, un regizor gen Hanecke o va face si atunci cand jocul este aparent banal si se numeste Thriller. Ba mai mult, o va face cu jet puternic, impotriva vantului.
Jocul meu e unul atipic pentru un diletant atat intr-ale fotbalului cat si ale cinematografiei (cu atat mai mult genul thriller): vad un film (ca doar suntem la sectiunea de rigoare) despre care stiu ca este un remake, dupa care ma uit si la original.
Funny Games U.S. 2007 are scenariul identic cu Funny Games 1997 (distributie si productie austriaca). De ce “…U.S” si de ce cu actori americani? poate ca si pseudocinefilul Hollywoodian sa aiba sansa sa prinda ceva din ironie sau din scuturarea regulilor genului din care face parte filmul.
Motivul este cat se poate de clasic: cel al familiei terorizate in vacanta. Si incep impunsaturile la adresa spectatorului care se asteapta sa iasa victorios din sala de cinema, cu ustensilele inca sangerande de la exemplara pedeapsa aplicata raufacatorilor.
filmul incepe cu suprapunerea violenta a death metallului asupra muzicii clasice, si distributia scrisa cu litere rosii de-o schioapa, in stilul mult mai evident din Grindhouse (Rodriguez si Tarantino).
Rolul de “honney” “sweet heart” “I’m sorry ..” ii prinde pe Tim Roth si Naomi Watts de ti se intoarce stomacul pe dos. Asta daca ne gandim la un Reservor Dogs respectiv 21 Grams, de exemplu.
Baietii rai au infatisare de ingeri care vor vorbi cu publicul, ne vor hrani sperantele ca asistam la un thriller clasic, prin intermediul unor pariuri, vor derula filmul inapoi atunci cand le va conveni (si noua evident ca nu), isi vor justifica violenta prin clasicele “copilarie nefericita” “a fi foarte gay” si a i-o “trage lu’ ma-sa”. Ei bine, nici unul din motivele de mai sus adevarate. Ajutoor, manipulare!!!
Moare copilul atunci cand te astepti sa fie salvatorul nebanuit. (personal cum prefer relatia sot-sotie celei de mama-fiu sau tata-fiu, imi placea ideea ca supravietuitorii vor fi parintii
).
cutitul care ne asteptam sa fie folosit la razbunarea din ultimul act, este doar motivul pentru o replica pe cat de cinica, pe atat de remarcabila: ” asta da spirit olimpic!” ( ras histeric dupa 12 ore de cand am vazut filmul)
In concluzie,in ultimul timp mi-am dat seama ca unele filme ajung sa-mi placa la nebunie dupa cam o zi de la vizionare. Asta dupa ce pripit, la sfarsitul filmului, zic ca e de rahat.
